النص الأصلي والتاريخ النصي عند هولجر ستروتولف

 

حول النص البيزنطي بحسب لجنة ال ECM

النص البيزنطي في ECM :

" هذا كثير جدًا. يمكنك حتى أن تقول أن NA28 الخاص بك هو 93٪ بيزنطي في الرسائل الكاثوليكية إذا كنت تميل لذلك. على أي حال ، هذا المستوى العالي من الاتفاق هو ما دفع المحررين إلى استنتاج أن النص البيزنطي "شاهد مهم على النص المبكر". ومن ثم إعادة تقييم ECM2 لجميع الأماكن التي اختلفت فيها القراءة البيزنطية عن النص الأولي لـ ECM1"[1]

 

"فقد حصلت على الطبعة النقدية العليا لسفر أعمال الرسل، ومما يهم، أن النص البيزنطي غير المنقسم يتفق مع النص السكندري في كل شيء ما عدا ٦٦٢ قراءة من أصل ٧٤٦٦ VU، أي ٩١.٧٪.

وعليه فإن النصين السكندري والبيزنطي لسفر الأعمال يتفقان على ٩٦٨٤ من أصل ١٠٥١٢ قراءة VU، أي ٩٢.١٪".

لقد نتج عن CBGM "تقدير متجدد لما يسمى بالنص البيزنطي الذي يهيمن على المخطوطات اليونانية من القرن التاسع وما بعده. لقد استخف النقاد بشكل عام بشكل النص باعتباره متأخرًا وغير موثوق به…. لكن CBGM للرسائل الكاثوليكية يظهر أن عددًا من الشهود البيزنطيين هم ، في الواقع ، قريبون جدًا من النص الذي أعيد بناؤه للمحرر "(ص 685).

نتيجة لذلك ، فإن حوالي ثلث التغييرات في NA28 / UBS5 تدعم القراءات البيزنطية على القراءات في الشهود مثل p72 و Alpeh و A و B و C (ص 685).

---

[1] http://evangelicaltextualcriticism.blogspot.com/2016/02/the-overall-quality-of-byzantine.html

 

 

 

 

---

[1] http://evangelicaltextualcriticism.blogspot.com/2016/02/the-overall-quality-of-byzantine.html